网站首页 >> 联系方式 >> 文章内容

合伙人能否以未授权执行合伙事务对抗第三人

[日期:2019-08-15]   来源:shebaofa.com  作者:社保法   阅读:7[字体: ]
  【案情】

  李某与陈某等四人口头约定合伙开设珠宝店,并且均已实际出资,由李某负责对外联络购货渠道。2014年6月,李某以换货为由将店内的货物席卷一空逃跑,后被公安机关抓获。经查,李某与王某签订了货物销售合同,从王某处购入290余万元货物,王某将李某合伙四人诉至法院,要求四人连带偿还所欠货款220余万,陈某等三位合伙人表示不知晓李某从王某店中购货的行为,应认定属于李某个人买卖行为,陈某三人不承担连带责任。

  【分歧】

  对于陈某等三位合伙人是否应承担拖欠王某货款的连带偿还责任,有两种不同意见:

  第一种意见认为,李某是以个人名义同王某签订货物销售合同,陈某等三人与李某只是口头约定合伙开设珠宝店,未签订书面合伙协议,三人也不知晓李某向王某购买珠宝,更未授权李某进行珠宝采购,故应认定属于李某个人签订合同行为,由李某一人偿还所欠货款,陈某三人不承担连带责任。

  第二种意见认为,李某虽是个人同王某签订货物销售合同,但货物均是交到李某四人合伙经营的珠宝店中销售,且陈某三人对李某采购珠宝行为未提出异议,应视为李某采购珠宝属于执行合伙事务,陈某三人应对货款承担连带责任。

  【管析】

  笔者同意第二种意见,理由如下:

  一、《中华人民共和国民法通则》第50条“当事人之间没有书面合伙协议,又未经工商行政管理部门核准登记,但具备合伙的其他条件,又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的,人民法院可以认定为合伙关系。”李某与陈某等四人合伙开设珠宝店虽未签订合伙协议,但四人均向珠宝店投资